إطلاق كارثي لـ GPT-5: كيف تحول أحدث نماذج OpenAI إلى موجة غضب واسعة؟

أحدث نموذج من OpenAI يثير عاصفة من الجدل والانتقادات الحادة من المستخدمين.

يوم الخميس، كشفت شركة OpenAI رسميًا عن نموذجها الجديد GPT-5 للعالم. وعلى الرغم من أن العرض التقديمي، الذي حظي بضجة إعلامية كبيرة، افتقر إلى العديد من المقارنات المعيارية المحددة مع النماذج السابقة، إلا أن فريق OpenAI أصر على أن هذا النموذج هو الأفضل والأكثر معرفة وقوة حتى الآن.

موجة من الانتقادات الحادة

لكن يبدو أن العديد من المستخدمين الذين قاموا بتجربة GPT-5 خلال الـ 24 ساعة الماضية لا يوافقون على ذلك. زيارة سريعة إلى منتدى r/ChatGPT على منصة Reddit كافية لإظهار حجم الأزمة: الصفحة الأولى مليئة بالمنشورات التي تشكو من الحالة الحالية للنموذج، بعناوين مثل: "GPT-5 هو أسوأ نموذج على الإطلاق حتى كوني مستخدمًا مدفوعًا"، و "OpenAI نفذت للتو أكبر عملية خداع في تاريخ الذكاء الاصطناعي، وقد اكتفيت"، و "إطلاق ChatGPT-5 هو كارثة حقيقية".

تتعلق إحدى أبرز الشكاوى بقرار OpenAI إيقاف النماذج السابقة، وهو ما أعلنت عنه الشركة بشكل مفاجئ خلال عرض GPT-5. لم تعد نماذج GPT-4o، o3، 4.5 وغيرها متاحة للاستخدام. من الآن فصاعدًا، سيتمكن المستخدمون فقط من الوصول إلى GPT-5 والنماذج اللاحقة له (مثل GPT-5 mini).

يشعر العديد من المستخدمين بالغضب لأن OpenAI سحبت النماذج السابقة بين عشية وضحاها ودون سابق إنذار، خاصة وأنهم يشعرون أن البديل الجديد لا يقدم نفس التجربة. حتى أن البعض قاموا بإلغاء اشتراكاتهم نتيجة لذلك.

حزن على فقدان النماذج القديمة

من المعروف أن هناك من يستخدم ChatGPT كشكل من أشكال الدعم النفسي، وأن البعض كوّنوا ارتباطات عميقة بهذه التقنية. لكن ردود الفعل العاطفية على فقدان الوصول إلى هذه النماذج كانت صادمة. في أحد المنشورات، شرح مستخدم كيف كان يعتمد على نماذج محددة لمهام مختلفة: كان يستخدم 4o للأفكار الإبداعية، و o3 للمسائل المنطقية، و 4.5 للمهام المتعلقة بالكتابة.

تحدث مستخدم آخر عن كيف كان يستخدم نموذج 4o لمساعدته في التعامل مع القلق والاكتئاب، حيث كان النموذج، من وجهة نظره، يبدو "إنسانيًا". يعتقد هذا المستخدم أن الناس "يحزنون على فقدان 4o"، وهو ما يتماشى مع منشورات أخرى. هناك بالفعل من أحبوا هذه النماذج ويشعرون بالأسى الشديد بعد إزالتها.

أداء مخيب للآمال

بعيدًا عن مشاعر الحزن، يعتقد بعض المستخدمين ببساطة أن GPT-5 ليس جيدًا بما فيه الكفاية. على سبيل المثال، إذا سألت النموذج عن عدد مرات تكرار حرف "b" في كلمة "blueberry"، فإنه يجيب "ثلاثة". هذه ليست مشكلة جديدة بالضرورة — فالنماذج اللغوية الكبيرة واجهت صعوبة في تهجئة كلمات معقدة من قبل — لكنها ليست صورة جيدة لأفضل نموذج من OpenAI على الإطلاق.

كما أبرز أحد المستخدمين على منصة X مثالًا على عجز GPT-5 عن حل "معادلة خطية بسيطة"، بينما تمكن نموذج Gemini 2.5 من جوجل من حلها دون مشكلة. ونشر مستخدم آخر خريطة للولايات المتحدة أنشأها GPT-5، حيث كانت معظم الولايات تحمل أسماءً عبارة عن هراء.

انتقادات للتبديل التلقائي والبيانات الغامضة

سخر بعض المستخدمين من بيانات المقارنة الغامضة التي قدمتها OpenAI. كما طالت الانتقادات ميزة "التبديل التلقائي"، وهي إحدى الميزات الأساسية في GPT-5. لا يستطيع مستخدمو ChatGPT المجانيون والمدفوعون (Plus) اختيار النموذج المحدد، وهو ما تعتبره OpenAI أمرًا جيدًا. فمن المفترض أن يكون GPT-5 ذكيًا بما يكفي لاختيار النموذج المناسب لك بناءً على استفسارك.

لكن السؤال الذي يطرحه المنتقدون هو: إذا كانت OpenAI متأكدة من أن هذا أمر جيد، فلماذا إذن تتيح إمكانية التبديل اليدوي فقط لمن يدفع 200 دولار شهريًا مقابل خطة Pro؟

تراجع OpenAI ومحاولة لاحتواء الأزمة

بعد بدء هذه المقالة، استجابت OpenAI لردود الفعل الغاضبة. نشر الرئيس التنفيذي سام ألتمان سلسلة من التحديثات على منصة X تبدو وكأنها تراجع عن القرارات التي انتقدها المستخدمون بشدة:

• مضاعفة حدود الاستخدام لمشتركي ChatGPT Plus في الوقت الحالي.

• من المفترض أن يبدو GPT-5 "أكثر ذكاءً" ابتداءً من اليوم.

• سيكون من السهل معرفة النموذج الذي يجيب على استفسارك.

لكن الإعلان الأكبر في هذه السلسلة كان خبرًا سارًا للكثيرين: نموذج 4o قد عاد، على الأقل لمستخدمي خطة Plus (الاشتراك الشهري بقيمة 20 دولارًا). يقول ألتمان إن الشركة تراقب الاستخدام، وستتخذ قرارًا في المستقبل بشأن المدة التي ستوفر فيها النماذج القديمة.

يبقى السؤال الآن: هل سيعيد أولئك الذين ألغوا اشتراكاتهم الاشتراك مرة أخرى لمواصلة استخدام 4o؟ أم أن الثقة قد اهتزت بعد أن تخطط OpenAI لإزالته مرة أخرى في المستقبل؟ شيء واحد مؤكد: من غير المرجح أن تكون هذه هي الطريقة التي توقعت بها OpenAI أن يسير بها إطلاق GPT-5.