شركة OpenAI تتهم إيلون ماسك بـ "إثارة الفوضى" في تعديل دعواه القضائية البالغة 134 مليار دولار

اتخذت دعوى إيلون ماسك ضد OpenAI منعطفاً دراماتيكياً، حيث اتهمت عملاقة الذكاء الاصطناعي الملياردير بـ "إثارة الفوضى" في الإجراءات قبل أسابيع قليلة من المحاكمة. وفي ملف معدل حديثاً ضد شركة OpenAI وشركة Microsoft، حافظ ماسك على مطالبته المذهلة البالغة 134 مليار دولار، لكنه غيّر بشكل جذري الوجهة التي ستتلقى هذه التعويضات المحتملة. وبدلاً من السعي للحصول على تعويضات لنفسه، يطالب ماسك الآن بدفع مبلغ 134 مليار دولار مباشرة إلى الكيان غير الربحي الأصلي التابع لشركة OpenAI.

علاوة على ذلك، تدعو الدعوى القضائية المعدلة إلى الإقالة الفورية للرئيس التنفيذي سام ألتمان (Sam Altman) ورئيس الشركة جريج بروكمان (Greg Brockman). وينبع هذا التحرك من الادعاء الأساسي لماسك بأن الشركة تورطت في عمليات احتيال من خلال التخلي عن جذورها غير الربحية ومفتوحة المصدر لتصبح مؤسسة ربحية تدر أموالاً طائلة. ومن خلال إعادة توجيه الأموال إلى الذراع غير الربحية، يحاول ماسك فرض المهمة الأصلية للمنظمة التي ساعد في تأسيسها بقوة القانون.

من جانبه، تصدى الفريق القانوني لشركة OpenAI بشدة لهذا التحرك، واصفاً التعديل المتأخر بأنه "كمين قانوني" يعتبر "غير لائق قانونياً وغير مدعوم بالحقائق". ووفقاً لملفات المحكمة التي أوردتها وكالة بلومبرغ، تجادل شركة OpenAI بأن ماسك يحاول ببساطة "إعادة صياغة روايته العامة" قبل بدء المحاكمة في وقت لاحق من هذا الشهر. وأشارت الشركة إلى أن معالجة هذه المطالب الجديدة ستتطلب أدلة وشهوداً مختلفين تماماً عن القضية التي بناها ماسك حتى قبل ثلاثة أيام فقط من تقديم الملف.

يُعد هذا التحول في اللحظة الأخيرة في دعوى إيلون ماسك ضد OpenAI استراتيجية علاقات عامة مدروسة بقدر ما هو تحرك قانوني. فمن خلال إعادة توجيه المطالبة البالغة 134 مليار دولار بعيداً عن جيوبه الخاصة ونحو الكيان غير الربحي لشركة OpenAI، فإنه يحيد فعلياً الرواية التي تصوره كقطب تقني ثري يسعى للحصول على يوم دفع ضخم آخر. وبدلاً من ذلك، يضع نفسه في موقف المدافع الذي يحاول استعادة الهيكل المؤسسي الأصلي للشركة وتفويضها الأخلاقي.

وبالنسبة لشركة OpenAI، يفرض هذا الأمر دفاعاً معقداً للغاية قبل أسابيع فقط من بدء المحاكمة. حيث يتعين عليهم الآن الدفاع عن إعادة هيكلة شركتهم المربحة ضد مدعٍ يزعم قانونياً أنه يتصرف لصالح الكيان غير الربحي التأسيسي الخاص بهم. ومن المرجح أن يحدد قرار القاضي بالسماح بهذا التعديل المتأخر من عدمه مسار المحاكمة بأكملها، مما قد يجبر شركة OpenAI على الكشف عن اتصالات داخلية حساسة تتعلق بانتقالها إلى نموذج ربحي.