تأتي دعوى Seattle Times ضد OpenAI الأخيرة لتزيد من الخناق القانوني المفروض على شركات التقنية الكبرى بشأن آلية تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي التوليدي. وأقامت صحيفتا The Seattle Times وNewsday الدعوى القضائية بشكل مشترك ضد شركتي OpenAI وMicrosoft، معلنتين تعرضهما لانتهاكات واسعة النطاق لحقوق النشر عبر استخدام صحافتهما المحلية دون إذن أو تعويض مالي.
تُشكل هذه التحركات القضائية محطة مفصلية للمؤسسات الناشرة وصناع المحتوى الرقمي ومطوري تقنيات الذكاء الاصطناعي حول حدود الاستخدام العادل وحماية الملكية الفكرية. وتؤكد الدعوى أن شركة OpenAI استخدمت المقالات الصحفية المملوكة للصحيفتين لتدريب النماذج اللغوية الكبيرة، بينما قامت شركة Microsoft بدمج الأنظمة الناتجة مباشرة في مساعدها الرقمي Copilot.
وأوضحت صحيفتا The Seattle Times وNewsday أن روبوتات الدردشة تعيد إنتاج فقرات كاملة من التحقيقات الصحفية الأصلية عند إجابة استفسارات المستخدمين. ويؤدي هذا السلوك إلى تقليل حاجة القراء لزيارة المواقع الإخبارية الرسمية، مما يكبد الصحافة المحلية خسائر فادحة في عوائد الاشتراكات والإعلانات الرقمية.
ولم تقتصر مطالب الصحف على المطالبة بتعويضات مالية فقط، بل امتدت إلى المطالبة بتدمير كافة النسخ المحفوظة من مقالاتهما، وإزالة مجموعات بيانات التدريب، ومحو أي نماذج ذكاء اصطناعي تعتمد على أعمالهما الصحفية. ويُعد هذا الإجراء عقوبة تقنية ومالية قاسية قد تجبر الشركات على إعادة بناء أنظمتها البرمجية من الصفر.
وتنضم هذه الدعوى الجديدة إلى حملة قضائية أوسع تقودها نحو 400 صحيفة محلية أبدت تضررها من الممارسات الذكية لشركتي OpenAI وMicrosoft. وتأتي هذه الخطوات عقب دعاوى مشابهة رفعتها مؤسسات إعلامية بارزة، من بينها صحيفة The New York Times ومجموعة Ziff Davis ومؤسسة Merriam-Webster وشبكة Encyclopedia Britannica.
تأثير دعوى Seattle Times ضد OpenAI على مستقبل النماذج الذكية
يُمثل خيار تدمير النماذج اللغوية الكبيرة المعتمدة على بيانات غير مرخصة تهديداً وجودياً لنموذج عمل شركات الذكاء الاصطناعي التوليدي. إن إعادة تدريب نموذج برمجي يضم مئات المليارات من المعاملات تقتضي استثمارات ضخمة في البنية التحتية للحوسبة وتستغرق شهوراً طويلة، مما يجعل عقوبة محو النماذج بمثابة حظر تقني كامل لهذه البرمجيات.
ومع تحول المؤسسات الصحفية من موقف الدفاع إلى التكتل القضائي المنظم، ستواجه شركات التقنية ضغوطاً متزايدة لتوقيع اتفاقيات ترخيص مدفوعة أو إرساء معايير صارمة لتتبع مصدر البيانات. وبدون أطر قانونية واضحة، فإن المخاطر المالية المترتبة على سحب البيانات المفتوحة قد تتجاوز مكاسب الانتشار السريع للخدمات الذكية.
