بدأ وكلاء الذكاء الاصطناعي (AI Agents) في شراء البيانات، وخدمات الحوسبة السحابية، والخدمات الرقمية بشكل مستقل، لكن الشبكات المالية التقليدية تفشل في دعم هذه العمليات. ونظراً لأن شبكات البطاقات الائتمانية التقليدية تفرض حداً أدنى للرسوم الثابتة يبلغ حوالي 30 سنتاً لكل معاملة، فإنها تتعارض تماماً مع المدفوعات متناهية الصغر التي تتطلبها البرمجيات الآلية. ولحل هذه المشكلة، يتجه وكلاء الذكاء الاصطناعي بسرعة نحو اعتماد شبكات سلسلة الكتل (Blockchain) والعملات المستقرة كطبقة دفع افتراضية، مما يتيح تسوية المعاملات بأجزاء من السنت.
يُعد هذا التحول بالغ الأهمية لمطوري التقنيات المالية، والشركات الناشئة في مجال الذكاء الاصطناعي، ومهندسي البنية التحتية للمؤسسات. فمن خلال إزالة عقبات التفويض البشري، تتيح مسارات التشفير اقتصاداً سلساً من آلة إلى آلة، حيث يمكن لنماذج الذكاء الاصطناعي شراء وصول مستمر إلى واجهات برمجة التطبيقات أو قوة الحوسبة بزيادات لحظية. ووفقاً لتقرير جديد صادر عن شركة Keyrock، قام وكلاء الذكاء الاصطناعي بتسوية أكثر من 73 مليون دولار عبر حوالي 176 مليون معاملة على شبكات البلوك تشين بين مايو 2025 وأبريل 2026.
ورغم أن هذا الحجم لا يزال ضئيلاً مقارنة بمبلغ 14.5 تريليون دولار الذي تعالجه سنوياً شركات تقليدية عملاقة مثل شركة Visa، إلا أن البنية التحتية الأساسية تتوسع بوتيرة غير مسبوقة. وتشير توقعات الصناعة إلى نمو هائل، حيث تُقدر مؤسسة Gartner أن وكلاء الذكاء الاصطناعي قد يتوسطون في مشتريات بقيمة 15 تريليون دولار بحلول عام 2028، بينما تتوقع شركة McKinsey أن تصل التجارة الآلية في قطاع التجزئة إلى 5 تريليونات دولار بحلول عام 2030.
سباق البنية التحتية للمدفوعات الآلية
مع إدراك أن السوق قد تجاوز مرحلة التجارب، تسارع كبرى شركات التكنولوجيا والتمويل في العالم لنشر أطر عمل تنافسية للاستحواذ على قطاع المدفوعات الآلية. ويشمل المشهد الحالي لبروتوكولات الدفع الآلي ما يلي:
- شركة Coinbase: أطلقت بروتوكول x402، وهو نظام مبني على التشفير يتيح لوكلاء الذكاء الاصطناعي الدفع مباشرة باستخدام عملة USDC مقابل تحليلات البلوك تشين والخدمات السحابية دون الحاجة إلى حسابات تقليدية.
- شركة Stripe: قدمت بروتوكول مدفوعات الآلات (MPP) الذي يعمل على شبكة Tempo، والمصمم كمنافس مباشر لتسوية المدفوعات الآلية.
- شركة Google: طرحت نظام AP2، وهو نظام يركز بشكل خاص على إدارة تفويض الإنفاق الموكل لوكلاء الذكاء الاصطناعي.
- شركة Visa: وسّعت شبكة بطاقاتها التقليدية من خلال تقديم بيانات اعتماد مميزة (Tokenized) مصممة خصيصاً للتجارة التي يقودها الذكاء الاصطناعي.
احتكار عملة USDC ومخاطر التركز
تجعل الجوانب الاقتصادية لتسوية البلوك تشين منها الخيار الوحيد القابل للتطبيق لوكلاء الذكاء الاصطناعي، حيث تتراوح الغالبية العظمى من معاملاتهم بين سنت واحد و10 سنتات. وتسمح شبكات مثل Base وTempo بتسوية هذه المعاملات الدقيقة بأجزاء من البنس. ومع ذلك، فإن هذا النظام البيئي الناشئ يتركز حالياً بشكل كبير حول أصل رقمي واحد.
وبحسب بيانات Keyrock، تتم تسوية نسبة مذهلة تبلغ 98.6% من جميع مدفوعات الآلات حالياً باستخدام عملة USDC، وهي العملة المستقرة (Stablecoin) التي تصدرها شركة Circle. ورغم أن هذا يرسخ هيمنة الشركة على الجيل القادم من المدفوعات الرقمية، إلا أنه يطرح مخاطر تركز شديدة. فالاقتصاد الآلي بأكمله يعتمد حالياً على استقرار وامتثال جهة إصدار واحدة للعملات المستقرة.
فراغ المسؤولية القانونية في تجارة الآلات
يتجاوز النشر السريع للبنية التحتية لمدفوعات الذكاء الاصطناعي الأطر التنظيمية العالمية، مما يخلق فجوة هائلة فيما يتعلق بالمسؤولية المالية. ورغم أنه من المقرر أن تدخل تشريعات رئيسية حيز التنفيذ في منتصف عام 2026، مثل لائحة MiCA الأوروبية، وقانون GENIUS الأمريكي، وقانون الذكاء الاصطناعي الأوروبي، إلا أن أياً من هذه الأطر لا يعالج بشكل مباشر الآليات القانونية للمعاملات المستقلة من آلة إلى آلة.
فإذا قام وكيل ذكاء اصطناعي يعمل على بروتوكول x402 التابع لشركة Coinbase بشراء بيانات غير مشروعة بشكل مستقل، أو إذا تسبب خطأ برمجي في استنزاف محفظة مؤسسية مفوضة عبر بروتوكول شركة Stripe، فإن القوانين الحالية لا تحدد بوضوح من يتحمل المسؤولية؛ هل هو مطور البرمجيات، أم مزود البنية التحتية، أم المستخدم الذي نشر الوكيل. وإلى أن يضع المنظمون معايير واضحة للهوية والمسؤولية للجهات المالية غير البشرية، فإن تبني المؤسسات للتجارة الآلية سيحمل مخاطر قانونية كبيرة وغير محسوبة.
