تثير ميزة Grammarly Expert Review الجديدة تدقيقاً واسعاً بعد تقديمها ملاحظات وتعديلات نصية بأسماء صحفيين وكتاب بارزين دون الحصول على إذنهم. أُطلقت هذه الأداة كجزء من تحديث شامل يعتمد على الذكاء الاصطناعي، وتهدف إلى محاكاة الأسلوب التحريري لشخصيات معروفة في الصناعة. يهم هذا التطور الكتاب الرقميين، والصحفيين، وفرق العمل المؤسسية التي تعتمد على مساعدات الكتابة بالذكاء الاصطناعي لتحسين محتواها.
يبرز هذا الخلاف التوتر المتزايد في قطاع البرمجيات حول كيفية استخدام نماذج الذكاء الاصطناعي للأعمال المتاحة للجمهور لمحاكاة خبرات المحترفين الحقيقيين دون موافقة رسمية. تم تقديم الأداة في شهر أغسطس من عام 2025، وتتواجد في الشريط الجانبي للتطبيق الرئيسي لشركة Grammarly. تقدم الأداة اقتراحات مراجعة مصاغة صراحةً من منظور خبراء متخصصين، بما في ذلك مؤلفون أحياء وراحلون.
أشارت منشورات تقنية مثل Wired و The Verge إلى أن الذكاء الاصطناعي يحاكي صحفيين تقنيين من Bloomberg و The New York Times ومؤسسات إعلامية كبرى أخرى. تشمل الأمثلة المحددة التي يولدها البرنامج توجيه المستخدمين لإضافة سياق أخلاقي على غرار Casey Newton، أو استخدام الحكايات الشخصية لجذب القراء بأسلوب Kara Swisher، أو طرح أسئلة أوسع حول المساءلة بطريقة Timnit Gebru.
الموقف الرسمي لشركتي Superhuman و Grammarly
لا يبدو أن أياً من الشخصيات المذكورة قد شاركت في تطوير الميزة أو منحت الإذن لاستخدام أسمائها كشخصيات افتراضية. أوضح Alex Gay، نائب رئيس المنتجات والتسويق المؤسسي في شركة Superhuman (الشركة الأم لتطبيق Grammarly)، الموقف المؤسسي في تصريح لموقع The Verge. وذكر أن هؤلاء الخبراء تم دمجهم في النظام ببساطة لأن أعمالهم المنشورة متاحة للجمهور وتُقتبس على نطاق واسع عبر الإنترنت.
علاوة على ذلك، يحاول دليل المستخدم الرسمي للبرنامج صراحةً إبعاد الشركة عن أي مسؤولية قانونية. تنص الوثائق على أن الإشارات إلى هؤلاء الخبراء داخل واجهة المستخدم UI هي لأغراض إعلامية فقط، ولا تعني أي ارتباط أو شراكة أو تأييد من قبل الأفراد أو الكيانات المذكورة.
الأسئلة الشائعة
متى أطلقت شركة Grammarly أداة مراجعة الخبراء؟
تم طرح الميزة في شهر أغسطس من عام 2025 كجزء من مجموعة أكبر من أدوات الكتابة والتحرير المدعومة بالذكاء الاصطناعي.
هل وافق الصحفيون المذكورون على إدراج أسمائهم في النظام؟
لا، لم يمنح الكتاب والمفكرون المشار إليهم أي إذن ولم يؤيدوا المنتج. تدعي الشركة أنها استخدمت أسمائهم لأن أعمالهم متاحة للجمهور.
رأيي التقني
يمثل دمج شخصيات غير مصرح بها في ميزة Grammarly Expert Review تجاوزاً محفوفاً بالمخاطر من قبل الشركة الأم Superhuman. من خلال التسمية الصريحة لشخصيات مثل Kara Swisher و Timnit Gebru لتقديم ملاحظات آلية، تخاطر البرمجيات بتنفير مجتمع الكتابة الاحترافي الذي تهدف إلى خدمته. مع انتقال أدوات الذكاء الاصطناعي من التصحيح النحوي الأساسي إلى المحاكاة الأسلوبية المعقدة، ستواجه الشركات حتماً ضغوطاً متزايدة وتحديات قانونية محتملة لتأمين اتفاقيات ترخيص صريحة. إن الاعتماد فقط على حجة الإتاحة للجمهور التي أشار إليها Alex Gay هو استراتيجية قصيرة الأجل تتجاهل الآثار الأخلاقية لتسليع الهوية المهنية المميزة للكاتب.