تواجه شركة Anthropic دعوى حقوق نشر جديدة قد تكلّفها مليارات الدولارات، وهذه المرة مع تسمية مؤسسيها شخصياً بين المتهمين. فقد رفعت شركة Sony Music Publishing وشركة Warner Chappell الدعوى أمام المحكمة الفيدرالية للمنطقة الشمالية من ولاية كاليفورنيا، مطالبة بتعويضات عمّا تصفه بالسرقة الجماعية لأغانٍ محمية استُخدمت في تدريب نماذج Claude الذكية.
الرهانات مرتفعة لكل من يتابع المحاسبة القانونية في قطاع الذكاء الاصطناعي - من المطورين والمستثمرين إلى أصحاب الحقوق الموسيقية - لأن نتيجة القضية سترسم ملامح طريقة حصول شركات الذكاء الاصطناعي على بيانات التدريب وثمنها. فالشركتان تطالبان بمبلغ يصل إلى 150 ألف دولار عن كل عمل من "عشرات الآلاف" من الأعمال المحمية، إضافة إلى 25 ألف دولار عن كل حالة حُذفت فيها بيانات حقوق النشر التعريفية. وإذا حكمت المحكمة لصالح الشركتين ومنحت الحد الأقصى في كل بند، فسيقفز الإجمالي إلى مليارات الدولارات.
نرفع هذه الدعوى لتحميل المسؤولية على مرتكبي واحدة من أكبر عمليات سرقة الملكية الفكرية المستمرة وأكثرها وقاحة في التاريخ.
- من مذكرة الدعوى القضائية ضد شركة Anthropic
المذكرة لا تستهدف الشركة وحدها. فهي تسمّي المؤسسَين Dario Amodei وشريكه في التأسيس Benjamin Mann كمتهمين فرديين، وتتهمهما بتنفيذ "حملة صارخة لتحميل الأعمال المحمية عبر التورنت وكشطها وتنزيلها على نطاق واسع بصورة غير قانونية" من أجل تطوير نماذج Claude وتشغيلها وجني الأرباح منها.
التهم الموجهة إلى Mann صريحة بشكل لافت. إذ تدّعي المذكرة أنه استخدم تقنية BitTorrent لتحميل أكثر من خمسة ملايين كتاب مقرصن، وأن موظفي الشركة نزّلوا ما لا يقل عن مليوني كتاب إضافي من مكتبة Pirate Library Mirror.
وعلى الجانب الموسيقي، تقول الشركتان إن Anthropic كشطت كلمات الأغاني من موقع MusixMatch ومن LyricFind، وهما موقعان دفعا مبالغ مالية مقابل ترخيص هذا المحتوى من شركات الموسيقى. وبعبارة أخرى: الشركة أخذت مجاناً ما كان الآخرون يدفعون ثمنه.
وتحدد المذكرة أيضاً أغاني بعينها يُزعم أنها انتهت في بيانات تدريب Claude، وهي أغانٍ تمتد عبر أكثر من خمسة عقود من تاريخ الموسيقى:
- أغنية Ain't No Mountain High Enough للمغني Marvin Gaye مع المغنية Tammi Terrell
- أغنية Livin' On a Prayer لفرقة Bon Jovi
- أغنية September لفرقة Earth, Wind & Fire
- أغنية Hallelujah للمغني Leonard Cohen
- أغنية Paper Rings للمغنية Taylor Swift
ولم ترد Anthropic فوراً على طلب للتعليق. وتجدر الإشارة إلى أن الدعوى رفعتها شركة Sony Music Publishing تحديداً - ذراع النشر الموسيقي - وليس شركة Sony Music Entertainment.
سلسلة دعاوى حقوق النشر التي لا تتوقف ضد Anthropic
هذه ليست قضية معزولة على الإطلاق. فقد سوّت Anthropic مؤخراً دعوى رفعتها صناعة النشر مقابل مبلغ 1.5 مليار دولار، كما واجهت دعاوى متعددة من شركة Universal Music Group، إضافة إلى دعاوى من Concord ومن ABKCO، إلى جانب دعويين منفصلتين من BMG ومن Round Hill Music.
تسوية بمبلغ 1.5 مليار دولار أهم من رقمها العنواني. فهي أثبتت أن المقاضاة بسبب بيانات تدريب الذكاء الاصطناعي تنتهي بمبالغ ضخمة، وهو ما يفتح الباب عملياً أمام كل صاحب كتالوج قيّم للوقوف في الطابور نفسه.
تسمية المؤسسين هي الضربة التكتيكية الأذكى
حسابات التعويضات ليست بريئة. فالرقمان - 150 ألف دولار عن كل عمل و25 ألف دولار عن كل حذف لبيانات حقوق النشر - يطابقان الحدود القصوى المنصوص عليها في قانون حقوق النشر الأمريكي، وهي الفئة المخصصة لحالات الانتهاك المتعمد. الناشرون لا يطلبون المال فحسب، بل يصوغون سلوك الشركة على أنه مقصود، ما يجهض دفاع "لم نكن نعلم" قبل أن يُطرح أصلاً.
أما تسمية Amodei وشريكه Mann فردياً فهي الخطوة التكتيكية الأحدّ. فالشركات تستطيع امتصاص التسويات بأموال المستثمرين، لكن المؤسسين المهددين بالمسؤولية الشخصية لديهم حافز أقوى بكثير للتسوية السريعة والهادئة - وتهمة تحميل الكتب عبر BitTorrent الموجهة إلى Mann تمنح الناشرين ورقة ضغط لا توفرها دعوى ضد الشركة وحدها.
النهاية المرجّحة ليست حكماً في قاعة محكمة، بل اتفاق ترخيص. فقد رأى ناشرو الموسيقى صناعة النشر تخرج بمبلغ 1.5 مليار دولار، وهذه الدعوى تُقرأ كعرض افتتاحي لصفقة مشابهة - صفقة يتحول فيها الوصول إلى الكتالوجات الموسيقية إلى مادة مدفوعة الثمن في تدريب الذكاء الاصطناعي بدلاً من نهب مجاني. والرسالة للمطورين وشركات الذكاء الاصطناعي الناشئة واضحة: مصدر بيانات التدريب أصبح بنداً في التدقيق القانوني، لا تفصيلاً مؤجلاً.
