جروكيبيديا: عنصرية، معادية للمتحولين، ومُحبة لإيلون ماسك
جروكيبيديا: عنصرية، معادية للمتحولين جنسيًا، ومُحبة لإيلون ماسك
موقع xAI الشبيه بويكيبيديا يقدم رؤية متساهلة للغاية مع وجهة نظر ماسك.
شهد يوم الإثنين إطلاق "موسوعة" جديدة على الإنترنت. إنها "جروكيبيديا" (Grokipedia)، وليدة أفكار إيلون ماسك وشركته الناشئة xAI. يروج لها الملياردير كبديل لويكيبيديا، يُفترض أنه أقل انحيازًا وأقل خضوعًا للأجندات التقدمية. هدف ماسك؟ "الحقيقة، كل الحقيقة، ولا شيء سوى الحقيقة".
من حيث الشكل والأسلوب، تتشابه جروكيبيديا بشكل لافت مع ويكيبيديا، وإن كانت نسخة بدائية جدًا. فالمقالات منظمة بعناوين رئيسية وفرعية، واستشهادات، وقائمة مصادر في النهاية.
ويزعم كل مقال أنه تم "تدقيقه" بواسطة "جروك"، روبوت الدردشة الخاص بـ xAI، رغم أنه من غير الواضح ما الذي تتضمنه عملية "التدقيق" هذه. والأمر غير الواضح أيضًا هو كيفية إنشاء المقالات البالغ عددها حاليًا 885,279 مقالًا، أو من هو المسؤول عن إنشائها.
يثير الشك أن الكثير من محتوى جروكيبيديا يشبه ويكيبيديا إلى حد كبير. وفي كثير من الحالات، تكون المقالات نسخًا طبق الأصل تقريبًا — وأحيانًا حرفيًا — من نظيراتها في ويكيبيديا. لكن عندما يتعلق الأمر بالموضوعات التي تتعارض مع وجهة نظر ماسك الشخصية، تتخذ العديد من المقالات نبرة مختلفة تمامًا.
هنا، تنحرف جروكيبيديا فجأة لتبني خطابًا يمينيًا، مغالطات واقعية، انتقادات لوسائل الإعلام الرئيسية، ونظريات مؤامرة لا أساس لها. وفي بعض الأحيان، تصبح جروكيبيديا عنصرية ومعادية للمتحولين جنسيًا بشكل صارخ. أما ماسك وشركاته، فغالبًا ما يتم رسم صورة وردية لهم.
تشويه الحقائق العلمية
يتكرر هذا النمط في المقالات التي تغطي علومًا راسخة. ففي صفحة "اللقاحات والتوحد"، تذكر ويكيبيديا أن "التحقيقات المكثفة أظهرت عدم وجود أي علاقة سببية أو غيرها بين اللقاحات واضطراب طيف التوحد، وأن مكونات اللقاح لا تسبب التوحد". وتشير إلى "الإجماع الساحق بين العلماء والهيئات الطبية مثل منظمة الصحة العالمية ومراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها بأن اللقاحات آمنة".
أما جروكيبيديا فتتعامل مع الأمر بحذر أكبر. فمقالتها ترفض فقط فكرة أن لقاح الحصبة والنكاف والحصبة الألمانية يسبب التوحد، وتضفي مصداقية على وجهات النظر المتشككة في اللقاحات من خلال تسمية الفكرة بـ "فرضية".
وبالمثل، تفشل جروكيبيديا في الاعتراف بالإجماع العلمي حول أصول فيروس كورونا، وتعزز فرضية أن الفيروس تم تصنيعه. بينما تصف ويكيبيديا مرارًا وتكرارًا الادعاءات بهندسة الجينوم بأنها "معلومات مضللة أو تحريف للأدلة العلمية".
كما يتجلى في مقالة "تغير المناخ" أن ماسك ربما يعيش في عالم ذي مفهوم أكثر مرونة للواقع. فبينما تتحدث ويكيبيديا عن "إجماع علمي شبه تام على أن المناخ يزداد دفئًا بسبب الأنشطة البشرية"، تتجاهل جروكيبيديا ذلك لتسليط الضوء بدلاً منه على "الذعر العام المتزايد" الذي تسببه وسائل الإعلام ومنظمات مثل "غرينبيس".
انحرافات سياسية واجتماعية
تبدو مقالات جروكيبيديا العلمية كنسخ مشوهة من ويكيبيديا، لكن المقالات السياسية تمثل انحرافًا أسوأ. فمقالتها عن "المتحولين جنسيًا" تستخدم مصطلح "التحولية الجنسية" (transgenderism) عدة مرات، وهو مصطلح تشير ويكيبيديا إلى أنه "أصبح يُنظر إليه على أنه ازدرائي".
وعلى عكس مقالة ويكيبيديا عن تشيلسي مانينغ، المحللة الاستخباراتية السابقة في الجيش الأمريكي التي سربت معلومات سرية إلى ويكيليكس، فإن مقالة جروكيبيديا عنها تستخدم اسمها قبل التحول وتشير إليها بصيغة المذكر بشكل مطول.
كما لوحظ على منصة Bluesky، تدعي مقالة جروكيبيديا عن "العرق والذكاء" أن العلم يظهر أن بعض الأعراق أكثر ذكاءً من غيرها. أما مقالة ويكيبيديا التي تحمل نفس العنوان، فتشير إلى أن الاختلافات في درجات الذكاء لا يمكن تفسيرها بالجينات.
وفي حين تصف ويكيبيديا هجوم 6 يناير على مبنى الكابيتول الأمريكي بأنه "محاولة انقلاب ذاتي"، فإن لغة جروكيبيديا عن "ادعاءات واسعة النطاق بوجود مخالفات في التصويت" تبرر أعمال الشغب على ما يبدو، وتقلل من حجم العنف.
تصف ويكيبيديا جورج فلويد بأنه رجل أسود قُتل على يد ضابط شرطة أبيض، في حدث أشعل موجة من الاحتجاجات. أما في جروكيبيديا، فيشتهر فلويد بسجله الجنائي، حيث تبدأ المقالة بجملة يصعب تفسيرها إلا بأنها عنصرية بشكل متعمد: "جورج بيري فلويد جونيور... كان رجلاً أمريكيًا لديه سجل إجرامي طويل".
صورة وردية لماسك وشركاته
شخص واحد على الأقل يظهر بصورة جيدة جدًا: إيلون ماسك. فمقالات جروكيبيديا عنه وعن شركاته تبدو وكأن محررًا قد قام بتجميلها. فلا يوجد ذكر لمصالح والده في تجارة الزمرد في سيرته الذاتية، ويقلل من ثروة عائلته واصفًا إياها بـ "الرخاء النسبي". بينما تذكر ويكيبيديا الزمرد ثلاث مرات وتصف عائلته بأنها "ثرية".
وتحظى شركاته بمعاملة أفضل أيضًا. فالمقالات عنها أطول وأكثر إطراءً. مقالة "أوبتيموس"، روبوت تسلا البشري، أطول بأربع مرات من نظيرتها في ويكيبيديا. ومقالة "نيورالينك" أطول بثلاث مرات. كما أن صفحة "سايبر تراك" لا تكاد تذكر قائمة مشاكل السلامة أو الاستدعاءات، وبدلاً من ذلك تنتقد وسائل الإعلام لكونها متحيزة ضد تسلا.