إيلون ماسك يقاضي آبل وOpenAI... واتهامات بالاحتكار في سوق الذكاء الاصطناعي

تتهم شركة xAI شركتي آبل وOpenAI بممارسات احتكارية، وتطالب بتعويضات بمليارات الدولارات في قضية قد ترسم مستقبل سوق الذكاء الاصطناعي.

25 أغسطس (رويترز) – رفعت شركة xAI الناشئة للذكاء الاصطناعي، التابعة لرجل الأعمال الملياردير إيلون ماسك، يوم الاثنين دعوى قضائية ضد شركتي آبل وOpenAI (مبتكرة ChatGPT) في محكمة فيدرالية أمريكية بولاية تكساس، متهمة إياهما بالتآمر بشكل غير قانوني لإعاقة المنافسة في مجال الذكاء الاصطناعي.

وجاء في الدعوى القضائية أن آبل وOpenAI "احتكرتا الأسواق للحفاظ على هيمنتهما ومنع المبتكرين مثل X وxAI من المنافسة".

يُذكر أن آبل، بالشراكة مع OpenAI، قامت بدمج ChatGPT في أنظمة تشغيلها لهواتف آيفون وأجهزة آيباد وماك.

وأضافت الدعوى: "لولا صفقتها الحصرية مع OpenAI، لم يكن لدى آبل أي سبب للامتناع عن إبراز تطبيقي X وGrok بشكل أكبر في متجر التطبيقات الخاص بها".

وفي الدعوى، قالت شركة xAI إنها تطالب بتعويضات مزعومة بمليارات الدولارات.

وتعليقًا على الدعوى، قال متحدث باسم OpenAI في بيان: "هذا الإجراء الأخير يتسق مع نمط المضايقات المستمر للسيد ماسك". بينما لم ترد آبل على الفور على طلب للتعليق.

وفي وقت لاحق يوم الاثنين، كرر ماسك الاتهامات الواردة في الدعوى القضائية في منشور على منصته للتواصل الاجتماعي X، حيث كتب: "مليون مراجعة بمتوسط 4.9 نجمة لتطبيق Grok، ورغم ذلك ترفض آبل ذكر Grok في أي من قوائمها".

وكان ماسك قد هدد بمقاضاة آبل في وقت سابق من هذا الشهر، حيث كتب على منصة X أن سلوك آبل "يجعل من المستحيل على أي شركة ذكاء اصطناعي بخلاف OpenAI الوصول إلى المركز الأول في متجر التطبيقات".

تحليل الخبراء القانونيين: قضية قد تحدد معالم السوق

قال خبراء قانونيون في مجال مكافحة الاحتكار غير مشاركين في الدعوى إن مكانة آبل المهيمنة في سوق الهواتف الذكية يمكن أن تعزز ادعاءات xAI بأن الشركة تربط بشكل غير قانوني مبيعات هواتف آيفون بتطبيق ChatGPT.

شرح تقني: قوانين مكافحة الاحتكار (Antitrust): هي قوانين تهدف إلى منع الممارسات التجارية غير العادلة التي تخنق المنافسة، مثل الاتفاقيات السرية بين الشركات الكبرى للسيطرة على السوق أو ربط بيع منتج مهيمن بمنتج آخر.

لكنهم أضافوا أن آبل يمكن أن ترد بأن الشراكة مع OpenAI كانت قرارًا تجاريًا في بيئة تنافسية، وأنه لا يقع عليها أي التزام بمساعدة منافسيها على اكتساب حصة في السوق.

وقال هربرت هوفنكامب، الذي يدرس في كلية الحقوق بجامعة بنسلفانيا، إن آبل قد تجادل أيضًا بأن هناك أسبابًا أمنية أو تشغيلية لدمج الذكاء الاصطناعي في نظام تشغيلها.

بشكل أوسع، قد تمنح هذه الدعوى المحاكم في الولايات المتحدة أول فرصة لها لتقييم ما إذا كان هناك "سوق محدد" للذكاء الاصطناعي وما يشمله، وهي قضية أساسية في دعاوى مكافحة الاحتكار.

وقالت كريستين بارثولوميو، الأستاذة في كلية الحقوق بجامعة بافالو: "إنها بمثابة اختبار أولي لكيفية تعامل المحاكم مع الذكاء الاصطناعي، ومع قضايا مكافحة الاحتكار والذكاء الاصطناعي".

يُذكر أن ماسك يقاضي OpenAI ورئيسها التنفيذي سام ألتمان بشكل منفصل في محكمة فيدرالية في كاليفورنيا لوقف تحولها من منظمة غير ربحية إلى شركة هادفة للربح.