تزعم حكومة الولايات المتحدة أن جوجل تحتكر البحث على الإنترنت وتدعو ضمنيًا المحكمة للنظر في تقسيم الشركة.
يوم الثلاثاء ، رفعت وزارة العدل دعوى قضائية في محكمة محلية بالولايات المتحدة تزعم أن جوجل تنتهك قوانين مكافحة الاحتكار من أجل تعزيز سيطرتها على سوق البحث على الإنترنت.
يقول المدعي العام الأمريكي ويليام بار: "تضرب هذه الدعوى في صميم سيطرة Google على الإنترنت لملايين المستهلكين والمعلنين والشركات الصغيرة ورجال الأعمال الأمريكيين المدينين لمحتكر غير قانوني".
يُزعم أن عملاق التكنولوجيا قد انتهك قانون مكافحة الاحتكار من خلال دفع مليارات الدولارات للحصول على شركات تصنيع الأجهزة وشركات الجوال مثل Apple و Samsung و AT&T لوضع Google كمحرك البحث الافتراضي على الهواتف الذكية.
وفقًا لوزارة العدل ، يمكن للاتفاقيات "الاستثناءية" نفسها أيضًا منع صانعي الأجهزة وشركات الجوال من التعامل مع منافسي Google.
تقول وزارة العدل في دعواها: "تغطي اتفاقيات الاستثناء الخاصة بـ Google ما يقل قليلاً عن 60 بالمائة من جميع طلبات البحث العامة" .
"يتم توجيه ما يقرب من نصف طلبات البحث المتبقية من خلال خصائص Google المملوكة والمدارة (على سبيل المثال ، متصفح Google و Chrome)".
ونتيجة لذلك ، فإن ما يقرب من 90 في المائة من جميع الاستعلامات العامة لمحركات البحث في الولايات المتحدة تتم عبر Google ، مما يجعل الشركة "حارس البوابة الاحتكاري" للإنترنت ، كما تقول وزارة العدل.
وتزعم الدعوى القضائية أنه "نتيجة لذلك ، يتعين على عدد لا يحصى من المعلنين دفع رسوم على إعلانات بحث Google والاحتكارات العامة لإعلانات نصوص البحث".
"يُجبر المستهلكون الأمريكيون على قبول سياسات Google وممارسات الخصوصية واستخدام البيانات الشخصية ؛ والشركات الجديدة ذات النماذج التجارية المبتكرة لا يمكن أن تظهر من ظل Google الطويل ".
تقول جوجل إن الدعوى القضائية التي رفعتها وزارة العدل "معيبة للغاية".
كتب كينت ووكر ، كبير المسؤولين القانونيين في إحدى المدونات ، "يستخدم الأشخاص Google لأنهم اختاروا ذلك ، وليس لأنهم مجبرون على ذلك ، أو لأنهم لا يستطيعون إيجاد بدائل" .
هذه الدعوى القضائية لن تفيد المستهلكين. على العكس من ذلك ، من شأنه أن يدعم بشكل مصطنع بدائل البحث الأقل جودة ، ويرفع أسعار الهواتف ، ويجعل من الصعب على الأشخاص الحصول على خدمات البحث التي يرغبون في استخدامها ".
يواصل ووكر مناقشة الاتفاقيات التي توقعها الشركة مع صانعي الأجهزة لوضع شريط بحث Google في الهواتف الذكية وأجهزة الكمبيوتر.
في حالة Apple ، تقول Google إن المنافسين مثل Yahoo و Microsoft يمكنهم أيضًا الدفع لشركة Apple لعرض محركات البحث الخاصة بهم في متصفح Safari.
يقول ووكر: "لا يتم تحميل Google مسبقًا على أجهزة Windows". "تقوم Microsoft بتحميل متصفح Edge الخاص بها مسبقًا على أجهزة Windows ، حيث يكون Bing هو محرك البحث الافتراضي."
على نظام Android ، سيظل صانعو الهواتف الذكية يختارون وضع تطبيقات الطرف الثالث التي تتنافس مع Google ، على الرغم من الاتفاقيات الموقعة ، وفقًا لوكر. في الوقت نفسه ، يعد تغيير محرك البحث الافتراضي على متصفح Chrome "سهلًا للغاية" ، على حد قوله.
تدعي هذه الدعوى أن الأمريكيين ليسوا متطورين بما يكفي للقيام بذلك. لكننا نعلم أن هذا ليس صحيحًا. وأنت تعرف ذلك أيضًا: قام الأشخاص بتنزيل 204 مليار تطبيق في عام 2019 ، "كما كتب ووكر. "العديد من التطبيقات الأكثر شيوعًا في العالم ليست محمّلة مسبقًا — فكر في Spotify و Instagram و Snapchat و Amazon و Facebook."
ومع ذلك ، فإن الدعوى القضائية التي رفعتها وزارة العدل تكرر التحقيق في مكافحة الاحتكار الذي رفعه الاتحاد الأوروبي ضد Google بشأن الصفقات التي أبرمتها مع بائعي الهواتف الذكية التي تعمل بنظام Android لاستخدام بحث Google ومتصفح Chrome حصريًا.
في عام 2018 ، فرض الاتحاد الأوروبي غرامة على Google بقيمة 5 مليارات دولار لإبرامها الصفقات ، مما دفع عملاق التكنولوجيا إلى تجديد نهج تجميع التطبيقات.
ومع ذلك ، قد تؤدي معركة Google لمكافحة الاحتكار في الولايات المتحدة إلى أكثر من مجرد غرامة.
إذا نجحت قضية وزارة العدل ، فإن عملاق التكنولوجيا يواجه احتمال أن تأمر المحكمة بتفكيك أعمال البحث الخاصة بها.
تدعو الدعوى القاضي إلى "استعادة الظروف التنافسية" في سوق البحث مع منع Google أيضًا من الانخراط في ممارسات مانعة للمنافسة.
ومع ذلك ، حتى لو انحاز القاضي إلى وزارة العدل ، فإن Google ستطعن بلا شك في الحكم ، مثلما فعلت مايكروسوفت في معركتها ضد الاحتكار مع حكومة الولايات المتحدة قبل عقدين.
في قضية Microsoft ، أمر قاض أمريكي في البداية بتفكيك شركة التكنولوجيا العملاقة ، ولكن تم إلغاء الحكم في النهاية لعقوبة أقل أجبرت الشركة على فتح الوصول إلى واجهات برمجة التطبيقات البرمجية الخاصة بها.
في الوقت الحالي ، تقول Google إنها تتمسك بنهجها. يقول والكر: "نحن على ثقة من أن المحكمة ستخلص إلى أن هذه الدعوى لا تتوافق مع الحقائق أو مع القانون".
"في غضون ذلك ، نبقى مركزين تمامًا على تقديم الخدمات المجانية التي تساعد الأمريكيين كل يوم."
يشيد المنافسون مثل خدمة المراجعة Yelp بوزارة العدل لمواجهتها مع Google. "اليوم ، عندما تبحث أم عن طبيب أطفال على Google ، بدلاً من مطابقتها بأفضل المعلومات عبر الويب ، يتم توجيهها عن غير قصد إلى منتج Google" المنزلي "الذي يحتوي على معلومات ذات جودة منخفضة بشكل موضوعي" ، كتب Yelp في مشاركة مدونة .
"هذا التحيز للخدمة الذاتية من Google يحدث فعليًا بلايين المرات أسبوعيًا في الولايات المتحدة."
لا يزال المراقبون الآخرون متشككين في أن قضية وزارة العدل تتعلق حقًا بكبح جماح جوجل. تشير مجموعة `` Public Citizen '' غير الهادفة للربح إلى أن 11 مدعيًا عامًا فقط من الولايات ذات الميول الجمهورية يدعمون دعوى وزارة العدل.
ولاية كاليفورنيا ، التي تحقق أيضًا مع Google بشأن انتهاكات مكافحة الاحتكار ، كانت غائبة بشكل غامض عن دعم دعوى اليوم.
وفقا ل صحيفة وول ستريت جورنال ، فقد أعرب بعض العاملين زارة العدل أيضا عن قلقها يجري هرع حالة الولايات المتحدة في مكافحة الاحتكار ضد جوجل.
يقول أليكس هارمان ، محامي سياسة Public Citizen ، في بيان: "هذه ليست أكثر من حيلة سياسية مستترة".
"إن تركيز ترامب الضيق على وزارة العدل واغتراب المدعين العامين من الحزبين يمثلان دليلًا على نهج غير جاد مدفوعًا بالسياسة ، ومن المرجح ألا يؤدي إلى أكثر من صفعة مصممة على معصم Google."
