محتويات المقال
لماذا يتفوق rclone على rsync في مزامنة الملفات الحديثة
يوفر rclone سرعة تصل إلى 4 أضعاف في مزامنة الملفات عبر الشبكة مقارنة بـ rsync، خاصة مع مجموعات بيانات كبيرة أو تخزين سحابي على أجهزة الكمبيوتر. يأتي هذا التفوق من قدرة rclone على النقل المتوازي، مما يسمح بنسخ عدة ملفات في وقت واحد، بينما يعالج rsync الملفات بشكل تسلسلي في خيط واحد.
القيد الرئيسي لـ rsync
يتفوق rsync في المزامنة الحقيقية بمقارنة المصدر والوجهة، ثم نقل الكتل المتغيرة فقط عبر خوارزمية الدلتا. هذا يجعله موفراً للنطاق الترددي في النسخ الاحتياطي التدريجي حيث يبقى معظم البيانات دون تغيير، مثل مزامنة السيرفرات الليلية عبر روابط WAN محدودة. ومع ذلك، طبيعته أحادية الخيط تخلق عنق زجاجة رئيسي: يتعامل مع ملف واحد في كل مرة، مما يؤدي إلى فترات توقف على الاتصالات عالية النطاق، خاصة مع ملفات صغيرة كثيرة.
على سبيل المثال، اختبارات مستقلة من Jeff Geerling على 10,000 ملف بإجمالي ~100 جيجابايت أظهرت أن rsync استغرق 8 دقائق و54 ثانية، بينما أكمل rclone مع 16 نقل متوازي في 3 دقائق و54 ثانيةتسريع 2.3 مرة. تقارير أخرى تسجل مكاسب تصل إلى 4 أضعاف، مع 80 ميجابايت/ثانية لـ rclone مقابل 8 ميجابايت/ثانية لـ rsync عبر روابط عالية التأخير.
قوة rclone: التوازي وإتقان السحابة
يتغلب rclone على قيد rsync التسلسلي عبر نقل متوازي قابل للتكوين (مثل --transfers 16)، مما يشبع شبكات LAN 10 جيجابت/ثانية أو تخزين عالي IOPS. يدعم أكثر من 70 مزود سحابي أصلاً، بما في ذلك Amazon S3 و Google Cloud Storage و Azure Blob و Dropbox و OneDriveمثالي لمستخدمي الكمبيوتر في النسخ الاحتياطي السحابي.
- الهجرات الأولية الكبيرة: يتألق rclone، مقتصراً نقل 10 تيرابايت بنسبة 75% في الوقت.
- تكرار سحابة إلى سحابة: سلس دون الحلول المعقدة لـ rsync.
- شبكات عالية التأخير: يخفي التوازي التكاليف لكل ملف، حتى عند 200 مللي ثانية RTT.
عكس rsync، ينقل rclone الملفات كاملة المتغيرة لا الدلتا، مما قد يستهلك نطاقاً أكبر في التشغيلات التدريجية لكنه يركز على السرعة في الروابط غير المقيدة. يعتمد الأداء على التخزين: تأخير أقل من مللي ثانية وعالي IOPS يفتح إمكانيات rclone الكاملة؛ الخلفيات البطيئة تحد منه.
متى يفوز rsync بعد
يظل rsync أفضل في سيناريوهات النطاق المحدود، مثل WAN 100 ميجابت/ثانية مع تغييرات -z).
توضح المقاييس التوازنات:
| الأداة | 10 جيجا، 100 ألف ملف صغير (LAN) | WAN | سحابة (S3) |
|---|---|---|---|
| rsync | 14د 20ث | 28د 12ث | غير أصيل |
| rclone | 16د 2ث | 24د 5ث | 15د 30ث |
لملف كبير واحد، يتفوق rsync على rclone بنسبة 40% بسبب تكاليف أقل، لكن rclone يسيطر على أحمال الملفات الصغيرة.
استراتيجية هجينة: أفضل الاثنين
يجمع المستخدمون المتقدمون بينهما: rclone للهجرات الأولية السريعة من الكمبيوتر إلى السحابة، ثم rsync للدلتا الفعالة المستمرة بين مراكز البيانات. أدوات مثل restic تتحالف مع rclone للنسخ الاحتياطي بالإصدارات والتشفير، مستخدمة rclone كناقل.
على الكمبيوترات، يتكامل rclone مع التركيبات (مثل rclone mount لـ SFTP+crypt)، مقدم أمان SSH دون حدود سرعة rsync. قم بضبط مع علم مثل --checksum للسلامة أو --fast-list لتقليل استدعاءات API.
نصائح عملية للحواسيب
- مزامنة محلية كبيرة:
rclone sync /local/ remote:/backup/ --transfers 8 - تدريجي سيرفر:
rsync -az --delete /data/ user@remote:/backup/ - اختبر إعدادك: NVMe SSD عالي IOPS يعظم rclone؛ WAN تفضل دلتا rsync.
يؤثر هذا الاختيار على وقت الاسترداد (RTO) والتكاليف: rclone يسرع الإعدادات، rsync يحسن الصيانة. لمديري نظم الكمبيوتر والمطورين، تصميم rclone السحابي الأصيل يحمي سير العمل المختلطة المستقبلية.