تصعّد صحيفة The New York Times معركتها القانونية التاريخية ضد كبرى شركات الذكاء الاصطناعي، موجهةً ضرباتها هذه المرة نحو البنية التحتية التي جعلت تطوير روبوت ChatGPT ممكناً. ففي شكوى قضائية مُحدّثة، زعمت الصحيفة أن حاسوب Microsoft الخارق (Microsoft supercomputer) الذي استخدمته شركة OpenAI لم يكن مجرد خدمة سحابية عامة، بل آلة صُممت خصيصاً لابتلاع الأعمال المحمية بحقوق الطبع والنشر دون إذن. ويهدف هذا التحول الهجومي إلى تحميل مزود البنية التحتية مسؤولية قانونية متساوية عن عمليات سحب البيانات الضخمة اللازمة لتدريب الذكاء الاصطناعي الحديث.
عندما أصبحت الصحيفة أول مؤسسة نشر كبرى تقاضي شركة OpenAI في عام 2023، تركزت الاتهامات الأولية على مخرجات النماذج اللغوية. وجادلت الصحيفة حينها بأن روبوت ChatGPT يعيد إنتاج مقالاتها حرفياً، ويختلق ادعاءات كاذبة ينسبها لمراسليها، فضلاً عن تدمير عائدات التسويق بالعمولة عبر تلخيص مراجعات موقع Wirecutter. لكن الدعوى المعدلة تستهدف الآن المعمارية التأسيسية، مدعية أن شركة Microsoft سهّلت الانتهاك بشكل نشط عبر بناء نظام معقد بشكل غير عادي ومصمم خصيصاً للاستيلاء على المواد المحمية.
لقد صممت شركة Microsoft هذا النظام خصيصاً بهدف استخدام شبكة الإنترنت بأكملها تقريباً، مع التركيز بشكل غير متناسب على أعمال الصحيفة، لتدريب أقوى نموذج لغوي كبير في التاريخ.
- صحيفة The New York Times
وبحسب ملف الدعوى، تعمدت الشركتان إعطاء وزن أكبر لمقالات الصحيفة أثناء عملية التدريب لضمان قدرة النماذج اللغوية الكبيرة (LLMs) على محاكاة الصحافة عالية الجودة بثقة. وترى الصحيفة أن هذه الاستراتيجية حققت أرباحاً هائلة، مشيرة في شكواها إلى أن نشر شركة Microsoft لهذه النماذج المدربة على مقالات الصحيفة في جميع منتجاتها ساهم في زيادة قيمتها السوقية بمقدار تريليون دولار خلال العام الماضي وحده. ولإثبات الضرر المالي، قدمت الصحيفة أدلة تُظهر استخدام الأفراد لروبوت ChatGPT لتجاوز جدران الدفع ببساطة عبر طلب الفقرة التالية من المقال.
نهاية الحصانة للبنية التحتية السحابية
يمثل هذا التحول الاستراتيجي من قبل الصحيفة جبهة جديدة وخطيرة لعمالقة التقنية الذين يوفرون العمود الفقري الحاسوبي لتقنيات الذكاء الاصطناعي التوليدي (Generative AI). فمن خلال الزعم بأن أجهزة شركة Microsoft صُممت هندسياً خصيصاً لانتهاك حقوق النشر، تحاول الدعوى تجريد مزودي الخدمات السحابية من حماية الملاذ الآمن التقليدية. وإذا اقتنعت المحكمة بأن بناء حاسوب خارق مخصص لشريك يُعد مشاركة نشطة في سرقة البيانات، فقد يغير ذلك جذرياً طريقة هيكلة شراكات الحوسبة لدى شركات مثل Amazon وGoogle.
علاوة على ذلك، فإن الأدلة التي تظهر استخدام الأفراد للأوامر النصية (Prompts) لتجاوز جدران الدفع توفر رابطاً ملموساً بين قدرات الذكاء الاصطناعي والضرر المالي المباشر. ومن خلال إثبات أن المستخدمين يعتمدون بنشاط على النموذج كبديل مباشر للاشتراك المدفوع، تجعل الصحيفة من الصعب جداً على شركة OpenAI التذرع بحجة الاستخدام العادل أمام المحكمة.
