تحاول شركة OpenAI إصلاح علاقتها المتصدعة مع المجتمع الأكاديمي عبر تشكيل المجموعة الاستشارية للرياضيات في شركة OpenAI بشكل مستقل. فبعد سلسلة من الإصدارات البحثية المثيرة للجدل التي أبعدت الباحثين، تلجأ عملاقة الذكاء الاصطناعي الآن إلى نخبة من علماء الرياضيات لتوجيه كيفية الإعلان عن اكتشافاتها المستقبلية. ويُبرز التشكيل المفاجئ لهذه اللجنة الاحتكاك المتزايد بين التطوير التجاري السريع للذكاء الاصطناعي ومراجعة النظراء الأكاديمية التقليدية.
تأتي هذه المبادرة في وقت تنتقل فيه نماذج الذكاء الاصطناعي من مجرد أدوات حسابية إلى أنظمة مستقلة قادرة على توليد براهين رياضية جديدة. وقد أعرب الباحثون عن تفاؤل حذر وشكوك عميقة حول ما إذا كانت لجنة صغيرة من النخبة قادرة على تمثيل المجتمع العلمي الأوسع بشكل كافٍ.
تأسيس المجموعة الاستشارية للرياضيات والذكاء الاصطناعي
يوم الاثنين، أعلنت الشركة عن إنشاء المجموعة الاستشارية للرياضيات والذكاء الاصطناعي (AGMAI). وتضم اللجنة المكونة من تسعة أعضاء شخصيات بارزة من مؤسسات عريقة تشمل جامعة Stanford، وجامعة Harvard، وجامعة Oxford، وجامعة Cambridge. وتفتخر المجموعة بضمها حائزين على ميداليات Fields ومنح MacArthur للعباقرة، مما يرسخ مكانتها كنخبة أكاديمية.
سيستضيف معهد Institute for Advanced Study (IAS) في مدينة برينستون بولاية نيوجيرسي هذه المجموعة، وهو مركز أبحاث مرموق كان يوماً ما مقراً لعلماء مثل Albert Einstein و J. Robert Oppenheimer. وذكرت شركة OpenAI أن المجموعة ستعمل بشكل مستقل، مع حرية تقديم المشورة غير المطلوبة والتعليق علناً على تأثير الشركة على الرياضيات. ولن يتلقى الأعضاء تعويضاً مالياً من شركة OpenAI، بل سيعتمدون على معهد IAS للحصول على الدعم الفني.
نشر Martin Hairer، عضو المجموعة والأستاذ في جامعة Imperial College London، مقالاً عبر مدونته لتوضيح أصول اللجنة وسط ما أسماه "سيلاً من المعلومات المضللة". وشدد على أن المنظمة مستقلة تماماً عن شركة OpenAI وأي مختبرات ذكاء اصطناعي رائدة أخرى. وأشار إلى أن تجاهل شركات الذكاء الاصطناعي كمبدأ سيكون خطأً، داعياً بدلاً من ذلك إلى المشاركة الفعالة لحماية مصالح مجتمع الرياضيات.
معالجة تداعيات الأزمة الأكاديمية
يُعتقد أن تشكيل مجموعة AGMAI جاء كرد فعل على الأخطاء الفادحة التي ارتكبتها شركة OpenAI مؤخراً في العلاقات العامة. فقد واجهت الشركة سابقاً ردود فعل غاضبة بسبب استباق الباحثين، والفشل في نسب الفضل للعمل البشري، ونشر نتائج رياضية بارزة بطرق لا ترقى إلى الممارسات الأكاديمية المقبولة. وتركت هذه الخلافات العديد من علماء الرياضيات يتساءلون عما إذا كانت شركة OpenAI تحترم تخصصهم.
وبينما تهدف اللجنة إلى سد هذه الفجوة، يشعر بعض الباحثين أن المجموعة منفصلة جداً عن الصراعات الأكاديمية اليومية. وتساءل Simon Machado، الباحث في معهد ETH Zurich، عما إذا كان هؤلاء العلماء النخبة قادرين على تمثيل المجتمع في الأسئلة السياسية الأوسع المتعلقة بالذكاء الاصطناعي. ووافقه الرأي Francesco Fournier-Facio، الأستاذ القادم في جامعة Heriot-Watt University، واصفاً اللجنة بأنها تبدو وكأنها "برج عاجي".
لم يكن الأمر يتعلق ببراهين لنظريات صعبة، بل بفهم أفضل لموضوعنا. ليس من الواضح تماماً بالنسبة لي أنك بحاجة إلى لجنة من الأشخاص العباقرة لتوضيح هذه النقطة.
- Kevin Buzzard، جامعة Imperial College London
إدارة تراكم 100 مسألة رياضية مفتوحة
تتمثل المهمة الأكثر إلحاحاً وصعوبة لمجموعة AGMAI في إدارة تراكم هائل للأبحاث غير المنشورة المُولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي. فعند الإعلان عن المجموعة الاستشارية، كشفت شركة OpenAI بشكل عابر أن نموذجها الجديد غير المُعلن قد حل أكثر من 100 مسألة مفتوحة طويلة الأمد في مجالات مختلفة من الرياضيات. ويشمل ذلك حل جائزة الألفية لمسألة Navier-Stokes بالغة الصعوبة.
يمثل الحجم الهائل لهذه الادعاءات كابوساً لوجستياً وأخلاقياً لعملية مراجعة النظراء. واعترف Hairer بهذا التحدي المحدد، مشيراً إلى أن المجموعة يجب أن تنصح شركة OpenAI حول كيفية تنسيق نشر عدد كبير من النتائج المهمة التي أنتجها نموذجهم الداخلي. وتجمع اللجنة حالياً الآراء من خلال نماذج التعليقات العامة والمناقشات على مدونة Proofs and Prompts للتعامل مع هذا الموقف غير المسبوق.
النخبة الأكاديمية لن تحمي الذكاء الاصطناعي من العلم المفتوح
تُعد استراتيجية شركة OpenAI المتمثلة في نشر لجنة من تسعة أعضاء حائزين على ميداليات Fields لإدارة علاقاتها الأكاديمية سلاحاً ذا حدين. ففي حين أن الحصول على دعم معهد Institute for Advanced Study يضفي مصداقية فورية، فإنه يخاطر بخلق عنق زجاجة مصطنع في بيئة العلم المفتوح. وإذا عملت هذه المجموعة النخبوية كحارس بوابة للبراهين المُولدة آلياً، فقد تؤدي عن غير قصد إلى توسيع الفجوة بين مختبرات الذكاء الاصطناعي الممولة جيداً والباحثين العاديين الذين تتعطل سبل عيشهم.
علاوة على ذلك، فإن الكشف عن امتلاك شركة OpenAI لعدد 100 مسألة مفتوحة محلولة، بما في ذلك جائزة الألفية لمسألة Navier-Stokes، يكشف عن تضارب صارخ في المصالح. فالشركة تعتمد فعلياً على العمل الأكاديمي غير المدفوع الأجر من هذه المجموعة الاستشارية للتحقق من نماذجها الخاصة ومراجعتها. وإذا قامت شركة OpenAI في النهاية بجني أرباح من هذه الاكتشافات الرياضية مع الاستعانة بمصادر خارجية لعملية التحقق الصارمة من أكاديميين متطوعين، فمن المرجح أن يرفض مجتمع الرياضيات الأوسع هذا الترتيب بالكامل.
